Новости

22.05.2018
Верховный Суд Российской Федерации внес в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправки к проекту федерал...
08.02.2018
  С 2018 года предоставлены более широкие возможности использования материнского капитала Семьи с низкими доходами полу...
21.11.2017
Отсутствие различий в правовом статусе военнослужащих, предполагает предоставление им одинакового объема социальных гарантий, в том ...

Юр. практика

Главная > Юр. практика
Р/н 77/10050 в реестре Адвокатской палаты г. Москвы.Cтаж с 1995 года.
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ЗАЙМА НА СУММУ 1 000 000 РУБЛЕЙ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ.

 

К адвокату Груздевой Е.В. обратился клиент, который в 2010 году в качестве Заемщика подписал Договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, под 12% годовых, сроком на три года.

В 2013 году, по истечении указанного в Договоре займа срока, Займодавец обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика 1 000 000 рублей.

Сумма иска, с учетом процентов, оговоренных в Договоре и процентов за просрочку возврата суммы займа, составила 1 378 534 рубля.

Обратившись к адвокату Груздевой Е.В., ответчик по иску находился в тот момент в сложной жизненной ситуации и удовлетворение исковых требований, о взыскании такой крупной денежной суммы, повлекло бы для него очень негативные последствия.

Хотелось бы отметить, что споры о взыскании заемных средств по договорам займа, заключенными между гражданами, достаточно распространены в адвокатской практике.

Этот же случай оказался не совсем типичным, по причине того, что Заёмщик от Займодавца денежных средств на самом деле не получал.

Но даже в таких случаях, как этот, когда фактически оговоренная сумма Заемщику не передается по тем или иным обстоятельствам, такие дела заканчиваются, как правило, печально для Заемщиков, так как доказать безденежность договора очень сложно.

Свидетельские показания здесь не могут являться доказательствами по делу, и адвокату приходится порой, в прямом смысле слова, «цепляться» за каждый пункт Договора, пытаясь доказать отсутствие факта передачи денег.

В данном же конкретном случае, именно благодаря тщательному анализу условий Договора займа,   стало очевидным, что указанная в Договоре сумма не могла быть получена Заемщиком от Займодавца.

В судебном заседании адвокатом был заявлен встречный иск, о признании договора займа незаключенным.

В ходе рассмотрения дела адвокату удалось убедить суд в том, что денежные средства по Договору Заемщику фактически переданы не были и суд, приняв эти доводы и отвергнув доводы представителя истца по основному иску, вынес решение об отказе в удовлетворении требований, о взыскании денежных средств с Заёмщика.

Договор займа был признан незаключенным по безденежности.

Решение суда вступило в законную силу.

 

 Читайте также:

Дело по иску о взыскании предоплаты по договору поставки

Дело о признании договора займа на сумму 1 000 000 рублей незаключенным по безденежности

Дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру), взыскании морального вреда

Дело об отказе в удовлетворении требований банка к Заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело о защите исключительных прав на товарный знак

Дело по спору со страховой компанией о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации

Дело о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

Дело о признании недействительными условий кредитного договора

 

Юридические услуги:

Консультации юриста онлайн

Бесплатные юридические консультации

Юридические услуги в Москве

Юридическое обслуживание организаций

Арбитражный адвокат

Корпоративный адвокат

Адвокат по семейным делам

Раздел имущества

Соглашение о разделе имущества

Адвокат по разводу, разделу имущества

Адвокат по наследственным делам

Адвокат по жилищным вопросам

Земельные споры

Семейные споры